Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Защита прав потребителей - Заимодавец сменил фамилию можно ли требовать возврата по расписке

Заимодавец сменил фамилию можно ли требовать возврата по расписке

Заимодавец сменил фамилию можно ли требовать возврата по расписке

Отдача долга по расписке родственнику кредитора

Добрый день. Подскажите , пожалуйста, могу ли я отдать долг по расписке моей мамы жене «кредитора».Т.е.

мама взяла взаймы некую сумму денег у знакомого.Ни мамы ни знакомого а России сейчас нет, а желание отдать долг есть.Деньги отдаю наличными.Доверенности ни у меня ,ни у жены нет.В свою очередь мне предоставят расписку о том, что жена приняла у меня сумму денег в счет погашения долга перед ее мужем.Расписку заверим натариально.Есть ли какие-то риски? 27 Марта 2014, 10:29, вопрос №408552 Анна, г. Москва 300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (9) 2695 ответов 1301 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Гостеева Яна Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 2695ответов
  2. 1301отзыв

Анна, в принципе, рисков нет никаких. Но наличие доверенности придало бы больше уверенности. Главное указать точные данные, т.е.

Иванов передаёт Петровой N сумму в погашение задолженности перед Петровым по расписке от такого-то числа, составленной между Ивановой и Петровым (обязательно указать паспортные данные обоих сторон изначальной расписки). И в конце указать, что Петрова обязуется передать данные средства Петрову, а также, что финансовых претензий стороны друг к другу не имеют. А стороны не могут в электронном виде доверенности передать?

С уважением! 27 Марта 2014, 10:34 0 0 1281 ответ 443 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Владимир Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! Если жена кредитора не уполномочена на получение такой суммы — у неё нет соответствующей нотариальной доверенности от кредитора, то возможен риск, что кредитор не получив денег от жены всё равно обратится в суд с претензиями к должнику.

Само по себе обстоятельство, что деньги передаются жене кредитора не является гарантией, т.к. это совершенно разные лица. Рекомендуется либо получить такую доверенность либо банковские реквизиты самого кредитора и выплатить непосредственно ему.

27 Марта 2014, 10:34 1 0 получен гонорар 50% 3909 ответов 1427 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Проблем быть не должно, главное указать, «в счет возврата долга по расписке» и указать на реквизиты расписки которой подтверждается долг (дату, кем и когда взят долг). Участие при этом нотариуса дополнительно Вас обезопасит.

27 Марта 2014, 10:35 1 0 получен гонорар 50% 1538 ответов 1074 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванов Сергей Юрист, г. Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1074отзыва
  2. 1538ответов

Здравствуйте Анна!

Не советую Вам поступать данным образом. Риски: 1.Знакомый может сказать что он ничего не получал — и вы не сможете доказать в суде обратного.

2. У вас нет документально оформленных полномочий, что бы расплачиваться за долги мамы — это очень важный момент.

Доказать потом что это были действительно деньги мамы будет очень сложно. 3. Ни в коем случае не передавайте долги через третьих лиц (в данном случае через жену знакомого). Вы не можете знать в каком сейчас состоянии семейная жизнь знакомого — сегодня всё хорошо, а завтра развод и девичья фамилия при таких обстоятельствах деньги могут не дойти до кредитора.
Вы не можете знать в каком сейчас состоянии семейная жизнь знакомого — сегодня всё хорошо, а завтра развод и девичья фамилия при таких обстоятельствах деньги могут не дойти до кредитора.

Вариант: Вам достаточно всего-лишь спросить номер банковского счета знакомого и перечислить данные деньги туда — данную операцию можно реализовать из любой точки планеты в любое удобное для вас время — это самый правильный и надежный вариант.

27 Марта 2014, 10:36 2 0 3647 ответов 1090 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Петин Дмитрий Юрист, г. Энгельс Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1090отзывов
  2. 3647ответов

Добрый день.Есть ли какие-то риски?Безусловно риски есть, поэтому необходимо наличие доверенности супруге кредитора, только в данном случае ваша мама избежит претензий от кредитора.Если будете рисковать, то укажите в расписке полные данные, как ваши, так супруги кредитора, а также обстоятельства возникновения долга, при заверении у нотариуса.

27 Марта 2014, 10:38 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 14984 ответа 4812 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Добрый день, Анна!

Да, можете: Статья 313 ГК РФ Исполнение обязательства третьим лицом 1.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

2. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника.

В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 — 387 настоящего Кодекса.

Если будете действовать по доверенности, тогда вопросов вообще никаких не будет, поскольку Вы будете действовать от имени представляемого: Статья 182 ГК РФ: Представительство 1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Удачи Вам! С Уважением, Васильев Дмитрий.

27 Марта 2014, 10:39 0 0 913 ответов 289 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Статья 35. СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов1.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Возможно, но только узнайте не развелись ли они.
Возможно, но только узнайте не развелись ли они.

Риск в том, что переданный Вашей маме займ мого быть личным имуществом мужа, т.е. данными деньгами распоряжается только муж. Соответственно передача долга жене не будет являтся исполнением обязательства.

27 Марта 2014, 10:40 1 0 2047 ответов 987 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Вот, что нужно сделать: Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит 1.

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

27 Марта 2014, 11:41 1 0 318 ответов 53 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Николай Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 318ответов
  2. 53отзыва

Здравствуйте, Анна.

Попросите включить в расписку следующие предложение:» супруга кредитора принимает от Вас(ваше Ф.И.О) следющую сумму ( указываете сумму цифрами и прописью), в счет погашения долга перед кредитором(Ф.И.О. кредитора), после чего кредитор утрачивает право требования по расписке полученной им ранее(указываете Ф.И.О.

кредитора), после чего кредитор утрачивает право требования по расписке полученной им ранее(указываете Ф.И.О.

вашей мамы). Заверяете у нотариуса. Настаивайте на том, что вы передаете жене кредитора деньги за маму а она Вам взамен пишет такую расписку и отдает расписку которую написала ваша мама её мужу.

И все проблем возникнуть не должно. Удачи вам, Анна! 28 Марта 2014, 01:20 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 25 Ноября 2014, 10:55, вопрос №629186 11 Июля 2015, 11:38, вопрос №901687 24 Февраля 2020, 18:03, вопрос №2695138 12 Августа 2020, 21:05, вопрос №2469732 19 Июля 2018, 17:41, вопрос №2056816 Смотрите также

Как возвратить переданные по расписке взаймы деньги после изменения фамилии займодавца?

Доброго вечера.

Ситуация сложилась так, что 2 года назад жена дала подруге в долг под расписку 30 тысяч рублей. С тех пор одни отговорки и никаких денег. Ситуация осложняется тем, что давала в долг (фигурирует в расписке) моя жена, ещё не будучи моей женой, т.е.

на тот момент она имела другую фамилию, а также должница уехала из Санкт-Петербурга к себе на родину в Оренбург. Хотелось бы получить совет, какие документы надо подготовить, справки взять или возможно совершить иные действия для пользы дела?Евгений, Санкт-Петербург и ЛО05.01.2020 08:32Процессуальное правоОтветЗдравствуйте, Евгений.

Отметим сразу, что названные вами отношения регулируются нормами, содержащимися в # 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ, которую можно найти в разных поисковых системах интернета. Если подруга жены не возвращает взятые ею взаймы деньги, вашей жене как займодавцу необходимо обращаться в суд с иском об их принудительном взыскании с подруги.

После вступления в силу положительного решения суда взысканием указанной в этом решении суммы должны будут заниматься судебные приставы по месту проживания должника (подруги жены). Если в расписке указан срок возврата денег и этот срок ежу закончился, названный выше иск ваша жена может предъявлять уже сейчас, а если этот срок в расписке не указан, до предъявления иска жене нужно будет направить подруге требование-претензию об их возврате в указанный в этом требовании срок (не меньше 30 дней после получения претензии подругой) и заявлять иск только после того, как в названный выше срок это требование не будет удовлетворено. Поскольку после передачи денег подруге фамилия жены изменилась, к претензии, а затем и к иску ваша жена должна будет приложить копию свидетельства о регистрации брака, подтверждающего изменение её фамилии.

В исковое заявление можно будет включить дополнительное требование о взыскании с ответчика «штрафных» процентов за пользование чужими денежными средствами (смотрите о них статьи 811 части второй и 395 части первой ГК РФ), а также процентов за пользование суммой займа (ст. 809 части второй ГК), если такие проценты указаны в расписке.

При цене иска до 50 тыс. руб. его нужно будет предъявлять мировому судье по месту нынешнего проживания подруги (если жена не знает её адреса – по последнему известному ей такому адресу), а свыше 50 тыс.

руб. – в районный (городской) суд поэтому же месту. Общие требования к форме и содержанию исковых заявлений, а также составу прилагаемых к ним документов названы в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Образцы подходящих исковых заявлений вы можете найти в интернете. В обоснование своих требований жене нужно будет приложить к исковому заявлению копии расписки и свидетельства о регистрации вашего брака. Всего доброго. Юрий Васильевич05.01.2020 09:40рейтинг: 9.5/10Комментарии, уточнения и замечания по вопросуВы должны пройти авторизацию для того, чтобы оставить комментарий.Комментировать вопросы могут их авторы или зарегистрированные на портале юристы.

У Вас похожий вопрос?Задайте его нашим юристам и адвокатам.

Сэкономьте свое время и нервы.Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону. горячая телефонная линия: +7 (495) 797-35-89 (Только для жителей Москвы и Мск.

обл.) Задайте вопрос юристу, получите квалифицированный ответи бесплатную юридическую помощь в течение 1 минуты! Ваше имя: Регион: Москва и МОСанкт-Петербург и ЛОДругой регионАрхангельскАстраханьБарнаулБелгородБлаговещенскБрянскВеликий НовгородВладивостокВладикавказВладимирВолгоградВологдаВоронежЕкатеринбургИвановоИжевскИркутскЙошкар-ОлаКазаньКалининградКалугаКемеровоКиевКировКостромаКраснодарКрасноярскКрымКурганКурскЛипецкМахачкалаМурманскНижний НовгородНовосибирскОмскОрелОренбургПензаПермьПетрозаводскПсковРостов-на-ДонуРязаньСамараСаранскСаратовСмоленскСтавропольТамбовТверьТомскТулаТюменьУлан-УдэУльяновскУфаХабаровскХанты-МансийскЧебоксарыЧелябинскЧитаЭнгельсЯкутскЯрославль Телефон: +7() например (495) 6895658 Ваш вопрос: В соответствии с положениями Пользовательского Соглашения и Политикой Конфиденциальности — мы гарантируем полную анонимность всех консультаций получить консультацию

Можно ли не выплачивать долг по оформленной на старый паспорт долговой расписке?

Добрый день.В Декабре 2018г.вышла замуж,поменяла фамилию и паспорт.17.01.19брала деньги под проценты у часника по старому паспорту,так как новый получила 25.01.19.Рассписку по получению нового паспорта не переписывала.25.04.19заимодавец умирает,наследники требуют вернуть долг.Могу ли я оспорить эту рассписку и не возвращать долг.?Если нет,то сумму придется возвращать с процентами,после того как наследник вступит в наследство? 11 Мая 2020, 10:15, вопрос №2354588 Екатерина, г. Оренбург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 12016 ответов 3019 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Южно-Сахалинск Бесплатная оценка вашей ситуации Да наследники имеют право включить эту задолженность в объем наследственной массы.То что вы сменили фамилию и паспорт не играет роли, суд истребует данные о перемене фамилии в браке. Если проценты определены в договоре.

или указаны в расписке то их начислят, предоставят расчет Можете Надеюсь, мой ответ поможет Вам разобраться в сложившейся ситуации. Вы всегда можете задать дополнительные интересующие Вас вопросы. Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу, то можете обращаться в чат за получением персональной консультации.

Минимальные тарифы установлены правилами сайта. 11 Мая 2020, 10:18 0 0 2198 ответов 748 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Нижневартовск Бесплатная оценка вашей ситуации Смена паспорта и Фамилии не имеет существенного значения для решения поставленного Вами вопроса.

Наследники вправе требовать возврата долга.

Оспаривание Вами расписки по основанию смены паспорта и фамилии не приведет к желаемому результату. Проценты по займу должны быть указаны в самой расписке.

Если не указаны, то они начисляются по правилам ст. 395 ГК РФ в соответствии с учетной ставкой ЦБ РФ.

Наследник может эти проценты не предъявить к взысканию, это его право, а не обязанность.

11 Мая 2020, 10:28 0 0 202 ответа 46 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Петрозаводск Бесплатная оценка вашей ситуации Екатерина, здравствуйте! Поддерживаю консультации коллег, а также сообщаю следующее.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество (ст.

1112 Гражданского кодекса РФ), в том числе: — вещи, включая деньги и ценные бумаги; — имущественные права — в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем. В этом случае наследник может обратиться в суд за взысканием долга, если заемщик уклоняется от его добровольного погашения.

В этом случае наследник может обратиться в суд за взысканием долга, если заемщик уклоняется от его добровольного погашения. Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо у Вас имеется другой вопрос, то можете обращаться ко мне или к другому юристу данного сайта в чат. 11 Мая 2020, 11:20 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 23 Марта 2018, 15:53, вопрос №1944340 23 Января 2020, 08:47, вопрос №2657060 24 Ноября 2020, 09:50, вопрос №2598437 17 Октября 2018, 01:44, вопрос №2136724 03 Сентября 2017, 20:26, вопрос №1741704 Смотрите также

В расписке не указан займодавец

Здравствуйте Сергей! Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.

2 ст. 808 ГК РФ). На основании п.

2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст.

408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-16372/2015, также см. Постановление президиума Архангельского областного суда от 04.06.2014 N 44г-0014/14). Отсутствие указания в расписке стороны договора займа — займодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа (Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.10.2014 N 33-2920/2014).

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ при отсутствии в расписке указания на заимодавца отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора (Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2368/2012).

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-5133). На основании изложенного отсутствие в долговой расписке указания на займодавца не свидетельствует о незаключенности договора займа.

Займодавец вправе на основании такой расписки обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа с должника.

Извольте расписочку

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке. По Гражданскому кодексу, наличие расписки у гражданина — доказательство, что ему не вернули деньги.

Фото: Photoxpress Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался.

В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них.

Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим. Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой.

Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали.

В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью.

Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это.

Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки. Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд.

В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась. Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение. Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа.

А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит

«сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм»

. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что: В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена

«путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами»

. По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна.

А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили. Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице.

И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+