Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Иск о взыскании убытков с судебных приставов образец

Иск о взыскании убытков с судебных приставов образец

Иск о взыскании убытков с судебных приставов образец

Взыскание убытков со службы судебных приставов

– вполне эффективный способ восстановления прав взыскателя или должника по исполнительному производству. Содержание статьи: Наш адвокат поможет советом, составит все необходимые процессуальные документы. Участие адвоката в исполнительном производстве с нами можно начать уже сегодня.

Прежде, чем обращаться в суд за защитой своих прав, нужно провести досудебную работу. Так, если приставы бездействуют – не лишним будет , это достаточно часто работает и после такой жалобы пристав, который отвечает за ваше исполнительное производство начинает работать активней.

Также не стоит упускать и такой момент, как потеря приставами исполнительного листа. Случаи такие не самые распространенные, но они встречаются. Если вы узнали о том, что исполнительный лист утерян приставом – нужно заказать его дубликат в суде.

На вопрос относительно того, , стоит отметить что делается это достаточно просто: у пристава-исполнителя берете бумагу о том, что ваш исполнительный лист был утерян и с ней идете в суд.

Там пишете заявление на выдачу дубликата документы и через неделю забираете его.

Заявление в суд на ФССП подается, если с момента выдачи решения по делу прошло немало времени, но из-за бездействия приставов вы ничего не получили. Также такое заявление подается в случае, если бездействие приставов повлекло за собой причинение вам ущерба – например, должник смог реализовать свое имущество из-за не наложенного на него вовремя ареста. Если во время слушаний вы сможете доказать, что исполнительные листы пребывают в службе без движения, никуда не передаются, не отправляются, то на приставов будут наложены немалые штрафы, а вы получите должную компенсацию.

Рассчитываются убытки, причиненные бездействием судебного пристава, по определенной схеме с учетом следующих факторов:

  1. размер дополнительной компенсации в рамках возмещения морального ущерба.
  2. изначальная задолженность;
  3. коэффициент роста инфляции за минувший период;

По всей стране сейчас активно ведется борьба с недобросовестными работниками государственных структур, поэтому подобные резонансные дела не остаются без должного внимания. Вы сможете добиться позитивного решения в вашу пользу, если наймете грамотного адвоката. Специалист составит исковое заявление после предварительного тщательного изучения аспектов дела.

Он даст дельные консультации, поможет определиться с занимаемой позицией и линией поведения в суде. Специалист будет представлять ваши интересы на слушаниях, отстаивать подходящее решение.

Вероятность позитивного и быстрого исхода при использовании помощи профессионала значительно возрастает.

Компенсация морального вреда судебными приставами, ее размер оправляется истцом, но суд может удовлетворить решение, в котором будут прописаны другие суммы. Вы соглашаетесь с таким вердиктом или подаете апелляцию, если решение не кажется вам достаточно справедливым.

Все эти действия в рамках закона осуществляет адвокат. Вам не нужно разбираться в судебном праве, изучать законы, подзаконные акты, дабы добиться позитивного решения по возникшему вопросу.

Это все на себя возьмет профессионал.

Полное возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, осуществляется после вынесения соответствующего вердикта.

За этим внимательно следят представители суда.

Если вы заручитесь поддержкой профессионала, будете сотрудничать с ним на условиях доверия и полного взаимопонимания, то вероятность позитивного исхода всех начатых мероприятий возрастает.

Срок вступления в силу судебного акта первой инстанции наступает по истечение одного месяца. Если в течение этого срока ответчиком подана апелляционная жалоба, то решение суда вступает в законную силу с момента оглашения апелляционного определения (если суд второй инстанции не изменит решение нижестоящего суда).

Если в течение этого срока ответчиком подана апелляционная жалоба, то решение суда вступает в законную силу с момента оглашения апелляционного определения (если суд второй инстанции не изменит решение нижестоящего суда).

Вообще, помимо судебных приставов-исполнителей есть и иные возможности для исполнения решения суда. Так, если вы знаете, в каком банке у вашего должника хранятся денежные средства, то можно исполнительный лист направить напрямую туда. Если банков несколько, то встает вопрос о том, — здесь есть ряд нюансов, но в целом право выбора остается за взыскателем.

Стоит отметить, что если вы подаете исполнительный лист напрямую в банк должника, то не лишним будет взять какое-то подтверждение того, что у вас принят именно оригинал исполнительного листа: банки эти документы теряют гораздо реже приставов, но случается и такое. Видео с советами по защите прав взыскателя, возможностях составления жалобы на пристава, действиях, направленных на скорейшее исполнение решения суда со стороны пристава-исполнителя: Если вы видите, что судебные исполнители работают недобросовестно, можно подать исковое заявление о взыскании убытков со службы судебных приставов. Наш адвокат Вам в этом поможет: профессионально и в срок.

Также обращаем ваше внимание и на другие жизненные ситуации, в которых может потребоваться помощь адвоката.

Так, если ваш должник проживает в огромном доме, который принадлежит ни ему, а его супруге – вам может быть полезна информация о том, как осуществляется — процедура не простая, но порой весьма эффективная. Должникам может быть интересен ответ на вопрос о том, : в определенных случаях обращение взыскания на единственное жилье должника допускается, но случаи эти ограничены законодательством.

Законное взыскание убытков со службы судебных приставов – право участников процессов, которые не дождались соответствующих вынесенных официальными инстанциями решений и предписаний. Давайте начнем работать над этим вместе: профессионально и в срок. Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Взыскание убытков с ФССП России

06 июня 2020 Незаконности действий или бездействия пристава для взыскания убытков мало – необходимо, чтобы они привели к конкретному негативному последствию.

Одной из самых сложных категорий юридических дел является взыскание убытков. Под убытками в Гражданском кодексе РФ понимается либо утрата, повреждение какого-либо имущества (реальный ущерб), либо неполученные лицом доходы, которые оно должно было получить, если бы не произошло незаконного действия (упущенная выгода). В связи с этим законодательство предусматривает повышенный стандарт доказывания по делам о взыскании убытков, а суды удовлетворяют такие иски крайне редко и только при наличии бесспорных обстоятельств.

Еще тяжелее в настоящее время, в условиях экономического кризиса и внешнеполитических санкций, обстоит дело в случаях взыскания убытков с государства. С другой стороны, вызывает недовольство работа Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), которая в силу большой загруженности и проблем с сотрудниками в определенных случаях не может обеспечить качественное ведение исполнительного производства, что приводит к риску возникновения убытков у взыскателя или должника.

При появлении этого риска и причинении убытков действиями или бездействием сотрудников ФССП России обстоятельный сбор доказательств и правильное выстраивание позиции в суде могут существенно повысить шансы на удовлетворение иска и возмещение убытков за счет казны Российской Федерации. Несмотря на простоту законодательного определения категории убытков, не каждый случай причинения вреда или неполучения денежных средств в рамках исполнительного производства может считаться убытками.

Несмотря на простоту законодательного определения категории убытков, не каждый случай причинения вреда или неполучения денежных средств в рамках исполнительного производства может считаться убытками.

Наверное, самым распространенным заблуждением является мнение о том, что невзысканная судебным приставом-исполнителем задолженность должника, у которого не обнаружено имущества, является убытками взыскателя. В этом примере пристав-исполнитель действовал в рамках закона и не смог взыскать задолженность в силу объективных причин, что не является основанием для взыскания убытков.

Для того чтобы действие или бездействие пристава были признаны основанием для взыскания убытков, они должны отвечать признаку незаконности, т.е. должны быть совершены:

  1. в противоречие конкретным нормам закона. Судебный пристав-исполнитель должен нарушить определенную норму закона, предусмотренный ею порядок проведения исполнительного действия или меры принудительного исполнения. Например, пристав не наложил арест на имущество должника или наложил арест на то имущество, которое не подлежит реализации, или сформировал запрет на распоряжение имуществом с ошибкой, что повлекло за собой сокрытие имущества;
  2. несвоевременно либо преждевременно. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Согласно данному принципу, пристав-исполнитель должен накладывать аресты на имущество и денежные средства должника, как только ему станет достоверно известно об их наличии, дабы предотвратить их сокрытие недобросовестным должником.

Информация о принадлежности должнику того или иного имущества считается достоверной, если она получена либо от государственного регистрационного органа (ГИБДД, Росреестр, Ростехнадзор, ФНС) или банка, либо от взыскателя (при условии предоставления последним соответствующих доказательств – фотографий, видеозаписей, копий документов). Если с момента получения таких сведений пристав-исполнитель допустил серьезную задержку и имущество было арестовано уже после выбытия из обладания должника (автомобиль продан, денежные средства «ушли» с банковского счета), то такой арест является недействительным, а действия пристава – совершенными несвоевременно.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель может необоснованно обратить взыскание на имущество должника (например, после того как получил достоверную информацию о погашении долга должником напрямую взыскателю или еще не узнал, принадлежит ли должнику конкретное имущество).

Однако одной лишь незаконности действий или бездействия пристава мало, необходимо, чтобы они привели к конкретному негативному последствию для той или иной стороны исполнительного производства.

То есть должна существовать причинно-следственная связь между конкретным убытком и конкретным незаконным действием или бездействием сотрудника ФССП России. Из сложившихся обстоятельств должно ясно и прямо следовать, что если бы пристав-исполнитель совершил действие своевременно и в соответствии с законом, то убытки бы не наступили: имущество осталось бы у должника, «замороженное» арестом для последующей реализации.

Например, пристав получил из Пенсионного фонда России информацию о трудоустройстве должника, за которым не зарегистрировано какого-либо иного имущества, но не обратил взыскание на заработную плату последнего. В итоге должник получал заработную плату и тратил ее по своему усмотрению, не погашая долг. В таком случае существует прямая причинная связь между незаконным бездействием пристава (не наложил арест) и причиненным убытком (часть заработной платы не была взыскана и, следовательно, не досталась кредитору).

В связи с этим при обдумывании шансов взыскания убытков с ФССП России необходимо задать себе проверочный вопрос: если бы пристав сделал все правильно, возникла ли бы подобная ситуация? Важно! Стоит отметить, что убытками, которые причинили судебные приставы, является также пропажа или уничтожение арестованного имущества, вызванные халатностью назначенного приставом ответственного хранителя указанного имущества, если последним не являлся взыскатель или должник. В подобных ситуациях ответственный хранитель будет обязан возместить убытки, взысканные с ФССП России, уже самой службе в порядке регресса.

При таких обстоятельствах истцу необходимо доказать только факт утраты арестованного имущества (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16.04.2013 №ВАС-17450/12). Если сложившаяся ситуация отвечает всем описанным признакам (которые вместе образуют состав убытков), то следует обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных сотрудниками ФССП России. В рамках судебного производства задачей истца будет являться доказывание незаконного характера действий приставов, факта причинения вреда и причинно-следственной связи между ними.

Между тем, в случае если сроки для обжалования действий пристава не истекли, лицо может сначала обратиться в суд с заявлением или административным иском о признании указанных действий незаконными.

В таком случае вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт по данному вопросу будет обладать преюдициальной силой для последующего дела о взыскании убытков, то есть в рамках него уже не надо будет доказывать незаконность действий сотрудников ФССП России.

Важно знать, что ответчиком по иску о взыскании убытков будет являться Российская Федерация в лице ФССП России, а не самостоятельно ФССП России или, тем более, не районный отдел приставов (п.

81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50

«О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

).

Следовательно, иск необходимо подавать в арбитражный суд по месту нахождения центрального аппарата службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1) – то есть в Арбитражный суд города Москвы. Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соблюдение досудебного претензионного порядка по данной категории споров не требуется.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соблюдение досудебного претензионного порядка по данной категории споров не требуется. Может быть полезно. Для ситуаций, когда истец, которому были причинены убытки, находится или проживает вне столичного округа и не имеет возможности принять участие в процессе, существует «процессуальная хитрость».

Заключается она в том, что наряду с Российской Федерацией в лице ФССП России в качестве соответчика можно указать Управление ФССП по региону, в котором работает сотрудник службы, непосредственно причинивший ущерб. В таком случае у истца появится возможность выбора суда по местонахождению одного из ответчиков и иск можно будет подать по месту нахождения «домашнего» Управления ФССП в удобном для истца регионе. В последующем суд попросту откажет в удовлетворении иска в отношении такого ответчика и удовлетворит иск в отношении «правильного» ответчика.

В качестве третьих лиц в иске необходимо указать судебного пристава-исполнителя, совершившего незаконное действие или бездействие, противоположную истцу сторону исполнительного производства (взыскателя или должника), а также Федеральное казначейство РФ.

В тексте иска необходимо точно указать конкретные обстоятельства дела, уделив особое внимание доказательствам и разбить текст на части, посвященные отдельным элементам состава убытков (факт наступления ущерба, незаконность действия/бездействия, причинно-следственная связь между ними). К исковому заявлению, помимо обязательных документов (квитанция об уплате госпошлины, почтовые квитанции о направлении иска указанным в нем лицам, выписки ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика/ответчиков), необходимо приложить:

  1. документы, подтверждающие незаконность действия/бездействия пристава (постановление пристава, сведения о содержании и дате получения приставом достоверной информации об имуществе должника, судебный акт о признании действия или бездействия пристава незаконным);
  2. копию постановления о возбуждении исполнительного производства;
  3. свидетельства возникновения у истца убытков (документы о продаже имущества, банковские выписки о перечислении неарестованных денежных средств, сведения о полученной должником заработной плате и т.д.);
  4. расчет причиненного ущерба (в случае невозможности полного расчета – примерный (Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2917 №39-КГ17-11).

Наконец, в ходе производства в суде необходимо также доказать, что причиненный ущерб является окончательным и не может быть устраним каким-либо другим путем. Для взыскателя должна быть потеряна возможность взыскания задолженности с должника (Обзор практики рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда (убытков), причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, ФАС Уральского округа от 04.07.2003 №7).

Это означает, что:

  1. должник объявлен банкротом и взыскатель не сможет получить погашение долга в рамках дела о банкротстве.
  2. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества или невозможностью его обнаружения (п. 3 или п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
  3. в рамках исполнительного производства получены сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

Таким образом, если у должника есть имущество, за счет которого взыскатель может удовлетворить свои требования, то суд может отказать во взыскании убытков, мотивировав свое решение риском «двойного» получения взыскателем как суммы убытков от государства, так и суммы долга от должника.

Что касается должника, то для него должна быть утеряна возможность возврата незаконно арестованного и реализованного у него имущества или взысканных денежных средств. В качестве доказательств таких обстоятельств могут быть использованы ответы сотрудников ФССП России или судебные акты, содержащие отказ в возврате имущества.

Итак, все доказательства представлены и судом вынесено положительное решение по иску.

С государства в пользу истца взысканы убытки и выдан исполнительный лист.

Возникает вопрос: куда предъявить исполнительный лист? В ту же ФССП России, которая будет обязана перечислить истцу денежные средства? Или у ФССП России есть счета в банке, в который можно отдать лист?

Ответы на эти вопросы будут отрицательными. Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ущерб, взысканный с Российской Федерации в лице ФССП России, подлежит возмещению за счет государственной казны.
Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50

«О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

, ущерб, взысканный с Российской Федерации в лице ФССП России, подлежит возмещению за счет государственной казны. В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данные исполнительные листы направляются в Министерство финансов РФ (109097, г.

Москва, ул. Ильинка, д. 9). Помните, что помимо исполнительного листа в Министерство финансов РФ необходимо направить:

  1. заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, с отметкой о вступлении в законную силу;
  2. заявление о взыскании с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Источник: статья Анатолия Зазулина, , в газете «» в мае 2020 г.

исполнение решений, коллекторские услуги, коммерческие споры, коммерческое право Новости 15 мая 2020 13 марта 2020 Статьи 03 сентября 2020 24 августа 2020 Комментарии 16 сентября 2020 14 сентября 2020 Мероприятия 30 сентября 2020 09 июня 2020 Медиатека

Административный иск на судебного пристава исполнителя

» Автор Роман Абдрахманов На чтение 8 мин.

Просмотров 8.1k. Опубликовано 09.11.2019 Обновлено 07.07.2020 Пристав, служащий в Службе Судебных Приставов и исполняющий обязанности по принудительному исполнению судебных решений, попадает под определение «госслужащий». Его действия можно обжаловать в суде согласно ст.

220 ФЗ №21 кодекса административного судопроизводства.

Узнайте о своем долге Бесплатная онлайн проверка судебной задолженности Подать в суд ходатайство на действия пристава-исполнителя может любое заинтересованное лицо, чьи права были нарушены во время исполнительного производства: истец, ответчик, третья сторона. Чаще всего основанием для подачи жалобы выступают следующие причины:

  1. бездействие должностного лица в розыске и аресте имущества должника;
  2. блокировка и списание средств со счета, на который приходят социальные выплаты, алименты, пенсия;
  3. нарушение процедуры взыскания, злоупотребление силой и полномочиями.
  4. неправомерное наложение ареста на чужое или залоговое имущество;

Читайте также: Эффективным способом отстоять свои права и защитить имущественные интересы является подача в суд жалобы на приставов.

В течение 10 дней суд рассматривает предъявленные требования, проверяет действия сотрудников ФССП на соответствие закону и выносит решение. После объявления итогов судебного заседания сторонам дается один месяц на их обжалование, по истечении которого решение вступает в законную силу.

Судья вправе не только удовлетворить по существу требования заявителя, но и назначить компенсацию за причиненный моральный вред.

Положительный результат рассмотрения иска во многом зависит от корректности оформления документа.

Хотя заявитель не обязан доказывать законность своих требований перед судом, к заявлению желательно приложить подтверждающие документы. Например, в случае подачи жалобы на бездействие должностного лица, полезно предъявить письменное заявление в ФССП с проставленным входящим номером, в котором сообщаются конкретные факты об имеющемся у должника имуществе и требования об их аресте и реализации. Читайте также Жалоба должна однозначно отражать требования заявителя и указывать на конкретные нарушения в работе сотрудников ФССП.

В общем виде содержание иска сводится к перечислению следующих сведений:

  1. наименование суда, куда подается ходатайство;
  2. подпись, дата, перечень приложенных к иску документов.
  3. допущенные нарушения во время исполнительного производства;
  4. законодательные акты, которые являются основанием для подачи иска и регулируют деятельность ФССП;
  5. требования заявителя по восстановлению нарушенных прав и свобод;
  6. номер исполнительного производства;
  7. данные пристава, чьи действия нарушают права заявителя (должность, Ф. И. О.);
  8. данные заявителя;

Читайте также: Приведенный ниже образец административного иска будет полезен при подаче ходатайства в суд на судебного пристава. В октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону административный истец: Иванов Петр Петрович; административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.

Ростова-на-Дону Петрова М.Р. Административное исковое заявление В ходе исполнительного производства №0000 от «1» ноября 2020 приставом-исполнителем Петровой М.Р. были нарушены следующие нормы права: перечень нормативных документов. Действия пристава нарушили мои законные права и ограничили личные свободы в части описание понесенного ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 128 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», прошу суд:

  • ….
  • перечень требований, направленных на восстановление законности

Дата Подпись Перечень документов Скачать образец: Рассмотрение заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица ФССП производится судом бесплатно. Оплата госпошлины при подаче административного иска не предусмотрена.

Административный иск на действия судебного пристава исполнителя по взысканию долга, ходатайство о признании незаконным вынесенное постановление, заявление о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей по исполнению судебного решения подаются в районный суд по принципу подсудности, т. е. по месторасположению отдела ФССП.

Читайте также КАС РФ содержит строгие требования к сроку подачи административного иска о признании незаконными действия (бездействие) пристава. Оформить обжалование следует в течение 10 дней с того момента, как заявителю стало известно о нарушении прав.

Восстановить срок по административному иску можно при наличии уважительной причины, например:

  1. болезнь;
  2. отсутствие уведомления о наложении ареста.
  3. служебная командировка;

Заявление в суд обязательно оформляется в письменной форме.

Система административного судопроизводства допускает два способа подачи частной жалобы:

  1. через представителя (доверенное лицо);
  2. на сайте суда в сети Интернет.
  3. лично;
  4. заказным письмом с описью вложения;

Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года. Задать вопрос При оформлении электронного обращения в Арбитражный суд заявителю требуется подписать отправляемый документ усиленной электронной подписью.

Прежде чем подавать судебный иск на действия с пристава-исполнителя можно попытаться решить вопрос в досудебном порядке. Альтернативными способами защиты собственных интересов являются:

  1. ходатайство в Управление ФССП – рассмотрением вопросов занимается специальный отдел по работе с обращениями;
  2. жалоба в порядке подчиненности – жалоба попадает на рассмотрение старшему приставу конкретного отделения ФССП;
  3. заявление в Прокуратуру – надзорный орган проверит действия пристава на законность и, в случае обнаружения нарушений, примет меры реагирования.

Если жалоба была подана в ФССП, то ее несвоевременное рассмотрение признается судом в качестве уважительной причины пропуска десятидневного обращения в суд.

В случае если результаты такого рассмотрения не устроили заявителя, обжаловать придется не действия пристава, а ответ вышестоящего руководства на поданную жалобу.

Одновременно подавать ходатайство в суд и в ФССП не имеет смысла, т.

к. в случае судебного расследования, внутренние проверки ФССП приостанавливаются. А вот совместить судебный иск и прокурорскую проверку бывает полезно, т.

к. решение прокурора обязательно будет учтено судьей при рассмотрении ходатайства. Мне нравится1Не нравится

Исковое заявление о возмещении вреда причиненного органами власти

В гражданском праве и процессе есть возможность подать исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти. И прямое указание в законе такого способа защиты права сложно недооценить.

Ведь органы власти могут своими неправомерными действиями причинить вред.

Как реальный имущественный вред (понесенные убытки), так и моральный. И возлагая ответственность на причинителя вреда (по общему правилу во всех гражданских правоотношениях), государство тоже должно нести аналогичную ответственность.Однако не любые действия (бездействия), причинившие вред, можно положить в основу иска.

А только такие, которые противоречат законодательству. К действиям относится и издание органом власти заведомо противоречащего закону нормативного акта (как индивидуального, так и нормативного).Скачать образец:

В Коношский районный судАрхангельской области : Дудник Василий Федорович,адрес: 164010, Коношский район, п. Коношаул. Садовая, д. 78, кв.

8, : Министерство финансов РФадрес: 109097, г.Москва, ул.Ильинка,9,ИНН4347015963 Ответчик: Отдел судебных приставовКоношского районаУФССП России по Архангельской областиадрес: 164010, Коношский район, п. Коноша,ул. Речная, д. 19,ИНН 290101001 : 107 762 руб.28.11.2021 г. я приобрел туристическую путевку в Италию с 12.12.2021 г.

по 29.12.2021 г. За туристическую путевку я заплатил 80 000 руб., за оформление визы в страны Шенгенской зоны – 4 892 руб.

Кроме того, я добирался до Москвы (на дорогу потратил 6 435 руб.).При прохождении в аэропорту «Шереметьево» (г.

Москва) пограничного контроля мне было отказано в выезде из Российской Федерации со ссылкой на ст.

67 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должностное лицо ОСП Коношского района в рамках установил ограничения выезда для должника. Таким образом, дополнительно мне пришлось приобретать авиабилет до г.

Архангельска, затем до п. Коноша. Выехать за рубеж я не смог, а денежные средства за тур не вернул.

Об ограничении выезда проинформирован не был.25.01.2022 г.

по постановление о временном ограничении на выезд должника № 4582/15/4515 признано незаконным. Решение суда вступило в силу 24.02.2022 г.

после рассмотрения апелляционной жалобы УФССП России по Архангельской области (решение оставлено без изменения).Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя мне причинен материальный ущерб в размере 97 762 руб. (расчет прилагается). Помимо этого мне причинен моральный вред – нарушено право на отдых, гарантированное Конституцией РФ. Из-за сильных переживаний и отсутствия возможности отдыхать со своей семьей (жена и ребенок поехали без меня), участковый врач диагностировал бессонницу, депрессию.

Для лечения я приобрел лекарства на сумму 10 000 руб. Причиненный моральный вред оцениваю в размере 40 000 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 1069 ГК РФ,Прошу:

  • Взыскать за счет казны Российской Федерации в мою пользу в счет причиненного мне вреда денежные средства в размере 107 762 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Приложение:

  • Заключение и рекомендации врача и копии квитанций о приобретении лекарственных средств
  • Копия билета и квитанция на проезд автобусом (включая багажный билет);
  • Решение суда о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд
  • Квитанция об уплате госпошлины;
  • Уведомление о почтовом отправлении в адрес ответчика копии искового заявления и документов
  • Электронный авиабилета и квитанций об их оплате;
  • Договор предоставления туристских услуг с квитанциями об оплате туров;

Дудник В.Ф.

20.05.2022 г.Для подготовки такого рода исков заинтересованное лицо должен установить, какими действиями (бездействием) или правовым актом причинен вред. Они должны быть незаконными, т.е. совершены:

  1. в отсутствие полномочий на принятие такого решения,
  2. грубым нарушением установленного порядка принятия решения и т.п.
  3. с превышением полномочий,

Незаконность устанавливается судом или вышестоящим (или иным) органом власти.

Для этого сначала потерпевший обращается с .

В принципе, можно одновременно просить признать решение незаконным и возместить убытки.Незаконные действия (бездействие) должны быть совершены представителем органа власти (самим органом власти). А не государственным учреждением (ФГУП и т.п.), так как в последнем случае иск подается на основании ст.

15 и ст. 1068 ГК РФ.Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти, должно содержать связь между действиями и наступившими последствиями. Установление причинно-следственной связи между вредом и действиями органами власти обязательно. При этом сам истец не обязательно должен точно установить уровень бюджета, из которого вред подлежит возмещению.

Закон возлагает такую обязанность на судью.Если Вы пользовались услугами юриста для получения квалифицированной юридической помощи и представительства в суде, указанные также можно возместить при рассмотрении иска путем подачи соответствующего заявления ().По общему правилу ответчиком по таким делам является Министерство финансов. Как распорядитель бюджетных средств. Однако истец может указать и второго ответчика.

Непосредственно тот орган, чьими действиями причинен вред.

Именно такой способ позволит изменить и направить иск по местонахождению последнего. А не в г. Москва.Итак, подготовленное заявление вместе с копиями всех документов, подтверждающих размер вреда и связь с незаконными действиями органа власти, направляются в районный суд. По месту нахождения одного из ответчиков.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+